tja, die fdp. man ist sprachlos angesichts soviel sprachlosigkeit. was soll das neue buzzword sein, wachstum? ach du lieber himmel. ist denn irgendjemand dagegen? nein, nein, liebe fdp, niemand hat die absicht, dagegen eine mauer zu errichten. wir sind doch alle für wachstum. aber nachhaltig solls halt sein. schon mitgekriegt, was das heisst? sozial, ökologisch, ökonomisch. also für die doofen: jedes wirtschaftliche wachstum soll auf irgendeinem weg allen zu gute kommen, der natur und unserer umwelt nicht schaden und sich nicht nach drei jahren als blase entpuppen, die dann platzt wie die blütenträume der steuersenkungspartei. da kann man sich doch drauf einigen, oder?
wenn die fdp nicht die diskussionen der letzten 20 jahre verschlafen oder ignoriert hätte, würde sie jetzt noch bei >5% sein. aber so musste es halt kommen, wenn man wahlkampf mit strukturvertrieb verwechselt und politik mit real time marketing.
jetzt auch noch der reich-ranicki. der papapapst der literraturr höchstperrsönlich watscht den grrass ab. ist ja grrass. danach jedenfalls wächst auf dne erbhöfen der kritik kein grrass mehr. denkt die faz. denkt der schirrmacher, der watchdog der literraturr und des fölljetongs. denkt die ganze mischpoke der haudraufundschluss verreisser des einstigen nobelpreisträgers. auf den prreiss ist ja auch kein verlass mehr. kein gütesiegel für gute gedichte mit letzter tinte geschrieben. israel gefährdet den weltfrieden? stuss und schluss. kurz drüber nachgedacht, dennoch. denn was gedacht werden muss ist dies: es gibt einen weg für den weltfrieden. der besteht darin, alle konflikte nach den maximal gerechten regeln der harvard methode zu lösen. darauf ist nun auch mr. obama gekommen und macht den mullahs ein angebot. gar nicht schlecht dasselbe. er nimmt den a. beim wort und sagt, baut eure meiler, wenn ihr uns die gewähr dafür gebt, keine bombe drin auszubrüten. darauf hätte man ja schon früher kommen können. was die harvard methode ist? bitte googeln. der nächste schritt könnte hier sein, mit allen nuklearmächten, auch israel, darüber zu reden, geordnete schritte zur atomaren abrüstung zu gehen. auch das geht nach harvard methode, wenn man denn die alternativ-optionen zum nuklearwaffenbesitz für die verhandlungsnehmer erweitert. denn alle mächte, die nuklearwaffen besitzen, gefährden potenziell den weltfrieden. wenn nur die eine option ausgeschlossen bleibt, diese waffen zu behalten, wären wir einen grossen schritt weiter und könnten uns die künstliche aufregung über einen schriftsteller, der die dinge ausspricht, die andere nicht aussprechen wollen können, schenke.
AntwortenLöschen