Beschnitten

Wieder einmal hat die Religion gesiegt. Dieses Mal über die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland. Die in Reaktion auf das Beschneidungsurteil eines deutschen Gerichtes seitens der Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland verkündete Straffreiheitsgarantie für professionell vorgenommene, nicht medizinisch indizierte Beschneidungen ist ein eindeutiger Verfassungsbruch durch ein Verfassungsorgan. So etwas hat es in Deutschland zwar schon gegeben, nie aber in einer Form, die eine Legalisierung von Körperverletzungen und den Verzicht auf die grundlegende Garantie der Menschenwürde und der körperlichen und seelischen Unversehrtheit darstellt.
Einmal dahingestellt, warum die Bundesregierung dieses tut, angeblich will sie ja muslimisches und jüdisches Leben in Deutschland schützen, hat sie mit ihrem Schritt unmissverständlich klar gemacht, dass die Freiheit der Religionsausübung, auch derjenigen, die Zwang und Mißhandlung gegenüber Schutzbefohlenen einschliesst, über dem Menschenrecht steht. Damit stellt die aktuell regierende Bundesregierung eine zentrale Grundlage unserer Werteordnung in Frage, die Würde und Freiheit des menschlichen Individuums nämlich. Schlimmer noch ist es, dass weithin keine Opposition gegen diesen unglaublichen Vorgang zu erkennen ist. Die SPD hat sich, ebenso wie die Grünen, ohne Not sogar noch radikaler dazu bekannt, dass die Freiheit der Religionsausübung geschützt werden müsse, auch gegen nicht so ganz so willfährige Richter.
Was bedeutet das? In Zukunft wird jede noch so barbarische Form der Religionsausübung vor deutschen Gerichten sich zumindest auf den Gleichbehandlungsgrundsatz berufen können und unsere Rechtsordnung und ihre Organe mit dem Verweis auf die Legalisierung von - eigentlich körperverletzenden - Beschneidungen zur Auseinandersetzung auch mit den krudesten religiösen oder religiös verbrämten Vorstellungen zwingen können. Sie wird es darüber hinaus auch schaffen, in der Öffentlichkeit entsprechende Resonanzen zu erzeugen. Warum sollte auch eine neu geschaffene Religion weniger als eine vieltausendjährige das Recht haben, sich auf Gottes Wort zu berufen, um Verbrechen gegen das menschliche Individuum zu begehen?
Da dürfte es schwer werden, eine juristisch und theologisch unanfechtbare Differenzierung zwischen ernstzunehmenden und weniger ernstzunehmenden Formen und Praktiken religiösen Lebens zu finden.
Selbstverständlich kann niemand ernsthaft wollen, dass Juden und Muslime durch eine Illegalisierung der von diesen Religionsgemeinschaften seit vielen Jahrhunderten praktizierten Rituale gezwungen werden, diese Rituale unprofessionell oder im Ausland vornehmen zu lassen. Dies käme einem, angesichts der deutschen Geschichte besonders fatalen, Entzug der Lebensgrundlagen für Juden und Muslime gleich.
Im Zweifel aber, wollen wir nicht Gefahr laufen, unsere Rechtsordnung in religiöse Segmente und Sonderrechte aufzulösen, muss das Grundgesetz über der Religion stehen. Das Grundgesetz garantiert die Freiheit, sich seine Religion selbst zu wählen und sie unter Beachtung der Rechte aller anderen auszuüben. Das schliesst aber auch eine besondere Verantwortung der Religionsgemeinschaften ein. Diese Verantwortung gebietet es, dass Religionen sich immer wieder selbstkritisch fragen und kritisch fragen lassen, ob ihre Rituale noch einer glücklichen und gottgerechten Entwicklung des Menschengeschlechts förderlich sind und ihr dienen. Denn darum geht es doch letztlich, oder etwa nicht?  

die fdp

tja, die fdp. man ist sprachlos angesichts soviel sprachlosigkeit. was soll das neue buzzword sein, wachstum? ach du lieber himmel. ist denn irgendjemand dagegen? nein, nein, liebe fdp, niemand hat die absicht, dagegen eine mauer zu errichten. wir sind doch alle für wachstum. aber nachhaltig solls halt sein. schon mitgekriegt, was das heisst? sozial, ökologisch, ökonomisch. also für die doofen: jedes wirtschaftliche wachstum soll auf irgendeinem weg allen zu gute kommen, der natur und unserer umwelt nicht schaden und sich nicht nach drei jahren als blase entpuppen, die dann platzt wie die blütenträume der steuersenkungspartei. da kann man sich doch drauf einigen, oder?
wenn die fdp nicht die diskussionen der letzten 20 jahre verschlafen oder ignoriert hätte, würde sie jetzt noch bei >5% sein. aber so musste es halt kommen, wenn man wahlkampf mit strukturvertrieb verwechselt und politik mit real time marketing.

kreuters kommentare: reiche freunde

kreuters kommentare: reiche freunde: nicht jeder hat reiche freunde. ich habe sie. aber noch nie hat mich einer von denen zum urlaub eingeladen. warum? weil wir das als gegensei...

reiche freunde

nicht jeder hat reiche freunde. ich habe sie. aber noch nie hat mich einer von denen zum urlaub eingeladen. warum? weil wir das als gegenseitige beleidigung empfinden würden. kann ich mir keinen urlaub mehr leisten? können wir uns keinen gemeinsamen leisten? wir können. aber auf je eigene rechnung. das ist eine frage der ehre und des stolzes über die eigene unabhängigkeit.
herr wulff kennt solche begriffe respektive gefühle offenbar nicht. oder hat er sie nicht nötig? ist es ohnehin klar, dass man einem minipräs solche geschenke macht und gelten für einen mann in dieser position die bürgerlichen ehrbegriffe mithin nicht oder so nicht mehr? möglich.
beunruhigend ist es, dass die frage offenbar nicht einmal mehr aufgeworfen wird. wenn es nur um die frage der vorteilsnahme im amt gegangen wäre, der fall wulff wäre längst abgeschlossen. denn dies ist ihm nicht nachzuweisen und wahrscheinlich auch nicht der fall gewesen. der fall ist, dass hier ein system des vorteils die individuelle vorteilsnahme überflüssig macht. und damit - leider? - auch die bürgerlichen ehrbegriffe von unabhängigkeit, dignität, stolz, geradlinigkeit, offenheit, ehrlichkeit, selbstwertgefühl.

neujahr

und heute ganz wichtig: bloss nicht das neujahrsspringen schauen. die langweiligste und
sinnloseste veranstaltung überhaupt. wer immer das erfunden hat, hat mit den folgeerscheinungen übermässigen alkoholgenusses gerechnet und damit, dass die leute am neujahrsmorgen noch so benebelt sind, dass sie sich nicht bewusst machen können, dass sie blöde etwas beglotzen, dass sie sportlich weder verstehen noch jemals selber machen können. skispringen ist etwas für übermässig testosteron gesteuerte halbwahnsinnige halbwüchsige junge männer, die so bescheuert sind, sich einen langen hang herabgleiten zu lassen um dann wie fliegende militaristen mit angelegten armen vor vielen hundert betrunkenen und sinnlos jubelnden leuten mit einem tiefen knicks zu landen.
aber gut, lassen wir sie machen. wir haben andere sorgen.

sylvester

sylvesternacht ist schnell vollbracht. am morgen ist schon neues jahr.
und neues jahr ist so wie immer, nur diesmal ists ein wenig schlimmer.
es bringt uns not und hass und streit, es bringt uns lust und liebesleid.
obs besser wär, dass es nicht entstünde?
ich leb doch lieber mit der sünde.

nachweihnachten

ist vorweihnachten.